DALL-E 3 vs Midjourney|用途で選ぶ画像生成AIの正解
DALL-E 3とMidjourneyを画質・使いやすさ・文字入れ精度・料金プラン・商用利用の5つの観点で徹底比較。それぞれの強み・弱みを生成画像の具体例つきで解説し、イラスト・広告・SNS投稿などあなたの用途に最適な画像生成AIが分かります。
結論: ChatGPTを既に使っているならDALL-E 3で十分。画像の美しさが最優先ならMidjourney一択。どちらか1つなら、初心者はDALL-E 3、クリエイターはMidjourneyを選べば失敗しない。
「DALL-E 3とMidjourney、どっちを使えばいいの?」
結論から言うと、手軽さならDALL-E 3、画質ならMidjourneyだ。 5つの観点から比較した結果を、忖度なしでまとめた。
基本情報
| DALL-E 3 | Midjourney | |
|---|---|---|
| 開発元 | OpenAI | Midjourney, Inc. |
| 利用方法 | ChatGPT経由 / API | Webブラウザ / Discord |
| 最低料金 | $20/月(ChatGPT Plus) | $10/月(Basic) |
| 無料枠 | あり(ChatGPT無料で制限付き) | なし |
| 最新バージョン | DALL-E 3 | V7 |
比較1: 画質 — Midjourneyが一枚上
アート性、色彩の美しさ、ディテールの緻密さ。 いずれもMidjourneyがリードしている。
特に風景画、ポートレート、ファンタジー系のイラストでは、Midjourneyの出力が明らかに「作品」として成立するレベルだ。
DALL-E 3も十分に美しい画像を生成する。 ただしMidjourneyと並べると「少し平板」に見えることがある。
勝者: Midjourney
比較2: 使いやすさ — DALL-E 3が圧勝
DALL-E 3はChatGPTに統合されている。 つまり、日本語で「こんな画像を作って」と話しかけるだけで画像が生成される。
しかも、生成後に「背景を変えて」「もっと明るくして」と対話しながら修正できる。 このチャットベースの画像生成体験は、他のどのツールにもない強みだ。
Midjourneyはプロンプトを英語で書く必要がある。
パラメータ(--ar 16:9、--s 750 など)も覚えないと使いこなせない。
勝者: DALL-E 3
比較3: テキスト(文字入れ)の精度 — DALL-E 3がリード
ロゴ、バナー、SNS投稿など、画像内にテキストを配置する場面ではDALL-E 3が強い。
DALL-E 3は文字の綴りを正確に再現する能力が高く、「Happy Birthday」「SALE 50% OFF」などのテキストをほぼ正確に描画する。
MidjourneyはV7で文字の精度が大幅に改善されたが、まだDALL-E 3には及ばない。 特に日本語テキストの描画はどちらも苦手だが、DALL-E 3の方がまだマシだ。
勝者: DALL-E 3
比較4: 料金 — 用途次第
| 利用スタイル | おすすめ | 月額 |
|---|---|---|
| 月に数枚だけ使う | DALL-E 3(ChatGPT無料) | $0 |
| 週に10〜20枚 | Midjourney Basic | $10 |
| ChatGPTも画像も使う | DALL-E 3(ChatGPT Plus) | $20 |
| 画像生成がメイン業務 | Midjourney Standard | $30 |
DALL-E 3の強みは、ChatGPT Plusの$20/月にチャットAIと画像生成が両方含まれること。 画像生成のためだけに$20は高いが、チャットAIとセットなら妥当だ。
Midjourneyは画像生成専用で$10/月からスタートできる。 画像生成だけなら、Midjourneyの方が安い。
勝者: 引き分け(用途次第)
比較5: 商用利用 — どちらもOK、ただし条件あり
DALL-E 3もMidjourneyも、有料プランでの商用利用が認められている。
ただし注意点がある。
DALL-E 3:
- ChatGPT Plus以上で生成した画像は商用利用可能
- 生成画像の著作権はユーザーに帰属(OpenAIの利用規約)
- Content Policyに違反する画像は生成できない
Midjourney:
- 有料プランで商用利用可能
- 年間収益$1M以上の企業はProプラン以上が必要
- 利用規約の範囲内で自由に使用可能
著作権リスクをゼロにしたい場合は、IP補償が付くAdobe Fireflyも選択肢に入る。 5つの画像生成AIを比較した画像生成AIおすすめ5選も参考にしてほしい。
勝者: 引き分け
結局、どちらを選ぶべき?
判断基準はシンプルだ。3つの質問で決まる。
1. ChatGPTを既に使っているか? → Yesなら、まずDALL-E 3を試そう。追加コストゼロで画像生成が使える。それで物足りなくなったらMidjourneyを検討すればいい。
2. 画像の「美しさ」が仕事の品質に直結するか? → ポートフォリオ、デザイン案件、SNSのブランディングなど、画像のクオリティが売上に直結する人はMidjourney一択だ。
3. 英語プロンプトに抵抗があるか? → あるならDALL-E 3。日本語で指示して対話しながら修正できるのはDALL-E 3だけだ。
両方使う二段階ワークフローもある。 ラフなアイデアスケッチはDALL-E 3で素早く作り、最終的な高品質画像はMidjourneyで仕上げる。この使い分けはクリエイターの間で実際に広まっている。
Stable Diffusionという第三の選択肢
「どちらにも課金したくない」なら、Stable Diffusionがある。 ローカルPCにインストールすれば、ランニングコストゼロで無制限に画像を生成できる。
ただし、GPU搭載PC(VRAM 8GB以上推奨)とセットアップの技術的知識が必要だ。 始め方はStable Diffusionの始め方・使い方を完全解説、プロンプトのコツはStable Diffusionのプロンプトの書き方を参照してほしい。
画像生成AI全体の選び方は画像生成AI完全ガイドでまとめている。
まとめ
| 観点 | DALL-E 3 | Midjourney |
|---|---|---|
| 画質 | ○ | ◎ |
| 使いやすさ | ◎ | ○ |
| テキスト描画 | ◎ | ○ |
| 最低料金 | $0(無料枠) | $10/月 |
| 商用利用 | ○ | ○ |
迷ったらこの順番で試そう:
- ChatGPTユーザー → まずDALL-E 3を無料で試す。8割の人はこれで十分
- 画質に不満が出たら → Midjourney Basic($10/月)を追加。画像生成がメイン業務ならStandard($30/月)
- コストをゼロにしたいなら → Stable Diffusionをローカルで動かす
→ ChatGPTでDALL-E 3を使ってみる → Midjourneyの公式サイトを見る
この記事が含まれるガイド: 【2026年版】画像生成AI完全ガイド — Midjourney・Stable Diffusion・Firefly・DALL-Eを目的別に比較しています。
関連記事:
- 画像生成AIおすすめ5選を比較
- Midjourneyの始め方・料金・プロンプトのコツ
- 画像生成AI入門 — 初心者が最初にやるべき3つのこと
- Stable Diffusionのプロンプトの書き方
- Adobe Fireflyの商用利用は本当に安全か?
- Leonardo AIを3ヶ月使って分かった本当の実力
関連記事
この記事が気に入ったら
SNSでシェアして、他の人にも教えてあげてください。
AIツール比較シートを無料でもらう
主要20ツールの料金・機能を1枚に。毎月更新。
- 主要AIツール20個を徹底比較
- 料金・機能・おすすめ度が一目瞭然
- 毎月更新で常に最新情報